在昨晚结束的壹号娱乐西甲第28轮一场焦点对决中，马德里竞技坐镇主场以2-0战胜塞维利亚，巩固了其积分榜前列的壹号娱乐app位置，比赛结果远非终场哨响那般尘埃落定，围绕两个关键进球的判罚争议，尤其是马竞的第二粒进球，在赛后引发了轩然大波，塞维利亚后防核心马尔科·德米特罗维奇在混合采访区情绪激动地公开质疑裁判组的判罚一致性，其核心论点直指比赛规则的执行标准：“如果他们认为第一个点球是正确的判罚并因此进球有效，那么按照同样的尺度，我们的第二个失球百分之百应该被吹罚犯规在先，我无法理解这其中的逻辑。”
这场于大都会球场进行的比赛，从一开始就充满了火药味，上半场第34分钟，马竞前锋格列兹曼突入禁区，在与塞维利亚中卫拉莫斯的轻微接触后倒地，主裁判何塞·路易斯·穆努埃拉在亲自回看视频助理裁判（VAR）提供的画面后，坚定地指向了点球点，格列兹曼亲自主罚命中，为马竞打破僵局，这一判罚虽在当时已引起塞维利亚球员的围诉，但VAR的介入和最终确认,让争议暂时被压制。
真正的风暴来自于比赛第72分钟，马竞扩大比分的进球，在一次角球进攻中，马竞中场德保罗开出的皮球飞向后点，马竞中卫何塞·希门尼斯在试图争顶时，与负责盯防他的塞维利亚边后卫胡安卢·桑切斯发生了明显的身体纠缠，慢镜头清晰显示，希门尼斯在起跳过程中，左臂有一个向后发力、搂抱并下压桑切斯肩部的动作，导致后者完全无法起跳，正是利用这一瞬间创造出的空间，后点插上的马竞边卫莫利纳力压失去位置的塞维利亚球员，头球破门，将比分锁定为2-0。
塞维利亚球员几乎立即集体抗议，手指向希门尼斯犯规的地点，场边的主教练也因激烈抗议而吃到黄牌，当值主裁穆努埃拉在塞维利亚球员的强烈要求下，再次走向场边监视器回看VAR，经过约两分钟的审视，他做出了“无犯规，进球有效”的最终手势,这一决定彻底点燃了塞维利亚全队的怒火。
赛后，作为球队后防领袖的德米特罗维奇接受了长时间采访，他的言论将争议推向了台前。“我们接受足球比赛中的身体对抗，接受裁判也会犯错，但我们无法接受的是，在同一场比赛中，对类似性质的身体接触，应用截然不同的判罚标准。”德米特罗维奇详细阐述了他的观点，“第一个点球，安东尼（格列兹曼）和塞尔吉奥（拉莫斯）之间确实有接触，但那是否足以构成点球？裁判看了VAR，他说是，我们只能尊重，尽管我们内心并不认同。”
“第二个进球的情况完全不同。”他的语气变得愈发激烈，“所有人都看到了，希门尼斯对胡安卢做了什么？那不是一个正常的争顶动作，那是完完全全的搂抱、拉拽，是明显的进攻犯规，这种动作在任何一场比赛的任何一次定位球中，只要被看到，百分之九十九都会被吹罚，VAR这次也介入了，主裁判也去看了回放，但结果却告诉我们这不犯规？这让我们如何理解？”
德米特罗维奇进一步将两个判罚联系起来，形成了其质疑的核心逻辑链：“如果我们以第一个点球的判罚作为本场比赛的‘尺度’——即那种程度的接触足以被判定为犯规并判罚点球——希门尼斯那个动作的强度和清晰度，远超第一个情况，按照那个尺度，第二个进球不仅应该被取消，甚至可能应该判给我们一个后场任意球，裁判的两次关键VAR回看，得出了两个在逻辑上自相矛盾的结论，这伤害了比赛的公正性，也伤害了我们所有人的努力。”
当被问及是否认为VAR技术本身或其实施过程出现问题时，德米特罗维奇显得较为谨慎：“VAR是一项好工具，目的是减少错误，问题可能不在于工具，而在于使用工具的人如何解读画面，以及他们内心秉持的判罚标准是否统一，我们感觉标准是浮动的，是利于一方的。”
马竞方面对于争议则持不同看法，进球功臣莫利纳在采访中表示：“那是一个激烈的对抗，双方都有动作，我认为裁判做出了正确的决定，那是一个漂亮的进球，我们配得上胜利。”主帅西蒙尼则一如既往地简短回应：“裁判看了VAR，然后做出了决定，我们专注于自己的比赛和胜利。”
这场判罚争议迅速席卷了西班牙各大体育媒体和社交网络，前国际级裁判爱德华多·伊图拉尔德在电视评论中分析道：“第一个点球属于‘可判可不判’的灰色地带，裁判在回看后选择判罚，这属于他的职权范围，尽管存在争议，但第二个进球，希门尼斯的动作在现行规则下，确实构成了明显的进攻犯规，VAR的介入和主裁判最终的维持原判，是一个令人费解的决定，德米特罗维奇的质疑点正在于此——一致性，如果身体接触的容忍度在第一个判罚中被设定得很低，那么第二个就更应该是犯规。”
这场风波无疑给西甲裁判委员会带来了新的压力，近年来，VAR的使用虽然减少了某些明显的误判，但像本场比赛中出现的这种关于“判罚尺度一致性”的质疑，却日益成为新的争议焦点，它不再仅仅是“是否犯规”的是非题，而是升级为“何种程度的接触构成犯规”的度量衡难题，而度量衡的摇摆,直接左右了比赛的结果和球队的命运。
对于塞维利亚而言，这场失利在积分榜上的影响是切实的，但德米特罗维奇代表全队发出的尖锐质疑，其影响可能更为深远，它迫使所有人再次审视VAR时代下，裁判主观判断与科技辅助之间的边界，以及最为核心的——在90分钟内，公平竞赛的尺度究竟能否，以及如何保持稳定，这场比赛的判罚争议，恐怕不会随着比赛结束而终止，它将成为接下来一段时间内,西班牙足球界关于规则与判罚讨论的又一个经典案例。
